Europæiske Kommission stod fredag i retten for at forsvare sig mod anklager om manglende gennemsigtighed i en sag om tekstbeskeder mellem EU’s formand Ursula von der Leyen og Pfizer-direktør Albert Bourla. Sagen drejer sig om, hvorvidt disse beskeder havde betydning for en milliardkontrakt om Covid-19-vacciner mellem EU og Pfizer.
Baggrund for sagen
Sagen blev først afsløret i 2021 af The New York Times, som rapporterede, at von der Leyen og Bourla havde udvekslet tekstbeskeder på et afgørende tidspunkt under pandemien. Pfizer blev senere valgt som EU’s hovedleverandør af vacciner. Da The New York Times bad om indsigt i beskederne, hævdede Kommissionen, at de ikke kunne finde dem, hvilket udløste kritik af manglende gennemsigtighed.
Den amerikanske avis har nu anlagt sag mod Kommissionen for at få adgang til beskederne, og sagen blev fredag behandlet ved Den Europæiske Unions Domstol i Luxembourg.
Avisens argumenter
The New York Times’ advokat, Bondine Kloostra, lagde i retten vægt på vigtigheden af offentlig adgang til regeringsdokumenter. “Gennemsigtighed og offentlig adgang til regeringsdokumenter spiller en afgørende rolle i demokratisk kontrol,” sagde hun. Avisen argumenterede for, at moderne kommunikationsformer som tekstbeskeder bør behandles som officielle dokumenter, når de vedrører offentlige anliggender.
“Denne sag rejser et vigtigt spørgsmål: Kan embedsmænd undgå offentlig gennemsigtighed ved at bruge tekstbeskeder frem for mere traditionelle kommunikationsmidler?” spurgte Kloostra.
Dette indhold er låst til medlemmer.
✅ BLIV MEDLEM
Få uafhængig journalistik fra kun 45 kr. pr. måned
Støt månedligt (klik her) / Støt årligt (klik her)
⬇️ Log ind herunder, hvis du allerede er medlem.
Som medlem får du ikke kun adgang til uafhængige nyheder uden filter. Du får også en række medlemsfordele:
Som medlem får du adgang til langt mere end uafhængige nyheder. Du bliver en del af et fællesskab og får fordele, som gør dit medlemskab værdifuldt fra dag ét:
✅ Frie og uafhængige nyheder – læs alle artikler uden begrænsning
✅ Få indflydelse på indholdet
Bliv medlem i dag og se verden fra en vinkel, ingen taler om i mainstream medier.
Yderligere kilder:
- Politico har dækket sagen indgående og fremhævet de juridiske og politiske implikationer af manglende gennemsigtighed i EU’s vaccineindkøb.
Politico - Financial Times rapporterede om EU-Domstolens kritik af Kommissionens håndtering af COVID-19-vaccinekontrakterne, herunder manglende offentliggørelse af tekstbeskederne.
Financial Times - The Guardian har også dækket sagen og fokuseret på de bredere konsekvenser for gennemsigtighed i EU’s beslutningsprocesser.
Disse kilder giver en omfattende oversigt over udviklingen i sagen og de forskellige perspektiver på spørgsmålet om gennemsigtighed i EU’s vaccineforhandlinger.
